Asean di persimpangan jalan: kontributor Jakarta Post, Asia News & Top Stories

Asean di persimpangan jalan: kontributor Jakarta Post, Asia News & Top Stories


JAKARTA (THE JAKARTA POST / ASIA NEWS NETWORK) – Seiring melemahnya tatanan dunia saat ini, konfrontasi besar semakin mungkin terjadi: Dalam pencarian kebangkitannya pasca-Soviet, Rusia menjadi semakin tegas dalam teater Euro-Mediterania dan sekitarnya.

Hubungan Tiongkok-Amerika semakin bermusuhan, dengan meningkatnya gesekan atas perdagangan, teknologi maju, hak asasi manusia, dan pengaruh strategis global.

Saat ini, kedua belah pihak, sebagai presiden Dewan Hubungan Luar Negeri Amerika Serikat Richard Haass menyatakan, “sedang mengembangkan skenario untuk kemungkinan perang”.

Retorika kedua negara telah tumbuh begitu bermusuhan sehingga kecepatan dan tingkat keparahannya belum pernah terjadi sebelumnya selama periode pasca Perang Dunia II, melainkan termasuk dalam kosa kata yang terlupakan pada tahun 1910-an dan 1930-an.

Misalnya, menyebut China sebagai “negara kung flu” atau AS sebagai “bangsa pemicu bahagia”, menyebut Covid-19 sebagai “virus China” atau “Angkatan Darat AS membawa patogen”, juru bicara Kementerian Luar Negeri China merujuk pada kepemimpinan AS sebagai “unsur-unsur yang tertipu oleh metastasis Capitol Hill” sementara Menteri Luar Negeri AS menyebut Partai Komunis China sebagai “aktor nakal”, dan sebagai imbalannya Menteri Pompeo diproklamasikan sebagai “musuh publik umat manusia” – hanya untuk menyebutkan tetapi hanya beberapa dari yang lama daftar baku tembak verbal yang berat antara keduanya.

Pemisahan strategis antara produsen barang Amerika terbesar, Cina, dan konsumen terbesarnya, AS tampaknya tak terelakkan.

Ini juga tampak semakin tidak dapat diubah, tidak peduli apakah pergantian pemimpin di Beijing atau di Washington mungkin atau mungkin tidak terjadi setelah tahun 2020.

Ini tentu saja akan memicu penataan kembali global dan kerapuhan baru di garis default di darat dan laut, di langit, dunia maya, dan di dekat luar angkasa. Diharapkan pada akhir tahun 2020-an, ekonomi Asia akan lebih besar dari gabungan ekonomi dunia lainnya.

Tentu saja, itu hanya prediksi yang dibuat sebelum Covid-19 dan keretakan Tiongkok-Amerika yang tiba-tiba. Atau ini adalah asal mula keretakan itu? Itu masih harus dilihat.

Setelah runtuhnya komunisme global, banyak orang di Asia menikmati selama beberapa dekade, yang terbaik dari kedua dunia: Produk murah dari China dan perlindungan militer (atau setidaknya jaminan keamanan implisit) dari AS, hampir gratis.

Ini terutama berlaku untuk Asia Tenggara (sebelumnya mewakili garis default walikota Asia), ayunan besar di Asia Selatan dan Timur Jauh.

Penyelarasan kembali yang dipaksakan akan memukul mereka dengan sangat keras – dari titik pertemuan barang, budaya, dan ide yang makmur hingga garis default politik-militer.

Penyesuaian yang menyakitkan ini mungkin berlangsung selama beberapa dekade mendatang. Memilih salah satu pihak tidak hanya akan berdampak pada perdagangan ekonomi dan keamanan, tetapi juga akan menentukan kesehatan populasi dan model sosial juga.

Tidak siap dan tidak mau untuk “salah satu atau”, Asia gagal membangun apa yang saya serukan, selama lebih dari satu dekade – pengaturan keamanan lintas benua yang komprehensif (Organisasi Pan-Asia untuk Keamanan dan Kerjasama di Eropa).

Gigademografi pedalaman, budaya yang melihat ke dalam, peniru yang patuh, produsen yang rendah hati secara massal – pengepres semalam secara global dan di atas jalur laut: Dari pekerja yang rajin hingga kekuatan global yang ada di mana-mana.

Dalam pendekatan besar-besaran pada tahun 1970-an, wilayah pesisir Cina telah diidentifikasikan oleh barat sebagai pinggiran industrinya sendiri, dan sekarang “suburbia” tersebut memiliki rencana planet yang koheren. Gelombang kejut menyapu seluruh barat.

AS – setelah mabuk awal – mengalami penyesuaian yang menyakitkan: Ada konsensus yang berkembang di antara semua pemangku kepentingan di Washington bahwa keterlibatan strategis adalah kebijakan yang gagal dengan Beijing – sesuatu yang jelas tidak melindungi kepentingan AS.

China bukanlah saingan (perdagangan) yang berbahaya, itu adalah musuh. Semua ini sekarang akan mencari aklamasi biner di seluruh Asia lainnya.

Saat “baik-dengan-kita-atau-melawan-kita” datang dan Asia tidak memiliki cara ketiga yang siap untuk ditawarkan tetapi hanya penyelarasan dengan satu atau yang lain – kenang-kenangan dari Eropa sebelum Perang Dunia I dengan dua blok yang kaku.

Di luar dunia Tiongkok, kawasan Asia lainnya juga didominasi oleh megademografi, yang menciptakan mobilisasi sosial, ekspektasi dan migrasi, budaya politik yang regresif ke dalam (seringkali tidak memiliki perspektif dan kontribusi pandangan dunia), kekuatan nuklir yang tidak aman, dan sejarah yang agak hierarkis. perilaku dan arsitektur internasional daripada kebijakan luar negeri aktif yang dinamis multi-vektor (ikut-ikutan alih-alih multilateralisme).

Semua ini mengharuskan Asia Tenggara untuk meninjau kembali dasar-dasar dan memuat kembali Asean, tetapi bahkan lebih untuk memikirkan kembali dan menghidupkan kembali yang terbaik dari Gerakan Non-Blok (NAM) yang menyelamatkan dunia dari ketidaktanggungjawaban masa lalu dan gesekan dari dua blok yang dihadapi yang memperebutkan masing-masing. lainnya di seluruh dunia selama beberapa dekade.

Kasus UE – saudara kembar Asean – adalah indikasi: Saat ini, UE merusak di Timur Tengah dan Afrika Utara, meremehkan Rusia, neuralgik di Turki dan ruang pasca-Yugoslavia, patuh pada China dan tunduk kepada AS. Tak satu pun dari itu melayani kepentingan Eropa dalam jangka panjang.

Namun, kenyataan terlihat jelas: Timur Tengah mencari konsolidasi, Rusia untuk kerja sama, China untuk dominasi dan AS untuk isolasi.

Menilai (dalam) tindakan Komisi saat ini, tampaknya Uni Eropa tidak memahami dengan baik. Oleh karena itu, ia kehilangan daya tariknya, dan besok mungkin substansinya dengan Brainxit keseluruhan.

Asean ingin belajar dari kesalahan kembarnya, bukan dari kesalahannya sendiri: Inisiatif Indo-Pasifik, “The Quad”, bukanlah respons kebijakan yang layak terhadap era penataan kembali global.

Ini lebih merupakan taktik mundur kekaisaran yang panik (terlihat di masa lalu dengan “koalisi keinginan”) sebagai pengganti prinsip-prinsip jangka panjang yang memikul orientasi strategis dan emansipatoris yang dikalibrasi dengan terampil.

Indonesia dan negara-negara anggota Asean lainnya seharusnya tidak menggunakan seluruh intelektualisme politik luar negerinya untuk itu. Tuan rumah KTT selatan-selatan yang bersejarah pada tahun 1956, pendukung multilateralisme sejati dan anggota pendiri GNB tidak boleh membatasi dirinya dan Asia Tenggara dengan menjadi default, Garis Maginot tetapi harus memimpin jalan ketiga yang dihidupkan kembali.

Antara konfrontasi dan ikut serta, inilah saatnya untuk multilateralisme sejati (koeksistensi aktif dan damai yang didalilkan oleh GNB).

Gerakan ini memberi begitu banyak dan untuk waktu yang lama tempat perlindungan keamanan dan suara di atas bobot, rasa tujuan peradaban, dan prospek masa depan yang menjanjikan dalam pencarian planet untuk realisasi diri umat manusia.

Konfrontasi adalah apa yang Anda dapatkan, dan kerja sama adalah apa yang Anda perjuangkan. Selamat pagi Asean.

Penulis adalah Profesor dan editor jurnal Geopolitik, Sejarah, dan Hubungan Internasional yang berbasis di New York. The Jakarta Post adalah anggota mitra media The Straits Times Asia News Network, aliansi dari 24 organisasi media berita.


Dipublikasikan oleh : Togel Online

About the author