Bagi Trump, 'jajak pendapat yang penting' menunjukkan kemenangan, sedangkan sisanya 'palsu', United States News & Top Stories

Bagi Trump, ‘jajak pendapat yang penting’ menunjukkan kemenangan, sedangkan sisanya ‘palsu’, United States News & Top Stories


WASHINGTON (NYTIMES) – Ketika Presiden AS Donald Trump berbicara tentang pemungutan suara, fokusnya sangat banyak pada pengambil survei yang menurutnya baik untuknya.

Jajak pendapat yang menunjukkan bahwa dia mengikuti Joe Biden – hampir semua jajak pendapat nasional – hanyalah “berita palsu”.

Pandangan sekejap Presiden telah menciptakan alam semesta alternatif, yang tidak diatur oleh rata-rata jajak pendapat atau analisis independen, tetapi oleh pernyataan deklaratif yang, kadang-kadang, terasa seolah-olah muncul begitu saja.

Baru-baru ini, Trump menyatakan di Twitter bahwa dia “memenangkan BESAR dalam semua jajak pendapat yang penting”.

Jajak pendapat semacam itu tampaknya bermuara pada Laporan Rasmussen, yang secara konsisten – dan dalam isolasi – memiliki gambaran yang lebih cerah untuk Presiden secara nasional daripada survei lainnya, dan Grup Trafalgar, yang memiliki jumlah yang lebih baik untuk Trump di negara bagian Midwestern.

Pendekatan pilih-petualangan-Anda-sendiri untuk pemungutan suara yang telah menunjukkan sedikit pemahaman tentang ilmu data, dan pernyataannya datang ketika para penasihatnya mencoba melakukan jajak pendapat dan analisis data yang serius untuk memahami seperti apa pemungutan suara pemilih pada tahun 2020 akan terlihat. Suka.

Itu telah menjadi ciri khas komentar publik Trump sejak pertama kali dia mencalonkan diri sebagai presiden bahwa dia menganggap pemungutan suara dicurangi jika tidak menguntungkannya.

Meskipun kampanyenya menghabiskan US $ 10 juta (S $ 13,61 juta) selama dua tahun terakhir untuk beberapa data paling canggih yang tersedia, Presiden lebih suka menggunakan apa yang dilihatnya di berita.

Dan dia memperlakukan dukungan pemilih sebagai proposisi mistik, bukan matematis.

Beberapa penasihat Trump percaya ada sumber pemilih Trump yang “pemalu” atau “tersembunyi” – sebagian besar orang kulit putih tanpa pendidikan perguruan tinggi di daerah pedesaan – yang tidak berterus terang kepada lembaga survei tentang pilihan mereka sebagai presiden, atau tidak responsif terhadap lembaga survei sama sekali.

Menantu dan penasihat senior Trump, Jared Kushner, memberikan pandangannya sendiri tentang cara kerja pemungutan suara untuk Fox News, dengan meneriakkan “pemodelan data besar” daripada panggilan telepon model lama.

“Saya berbicara dengan semua direktur negara bagian saya,” kata Kushner, yang telah memposisikan dirinya sebagai pemimpin kampanye Trump, meskipun sebenarnya dia bukan manajer kampanye, menambahkan, “Saya percaya bahwa pemungutan suara dengan telepon kepada orang-orang adalah sebuah Metode usang, terutama di era budaya batal. Ada banyak penjual minyak ular yang sudah lama berkecimpung di bisnis ini dan mereka melakukan ini. “

Dia menyimpulkan, “Mereka semua benar-benar salah terakhir kali, dan mereka tidak membuat modifikasi apa pun ke depannya.”

Itu tidak sepenuhnya benar: Meskipun banyak jajak pendapat negara bagian terbukti sangat salah pada tahun 2016, jajak pendapat nasional yang memproyeksikan Nyonya Hillary Clinton memenangkan suara terbanyak hampir mendekati sasaran, dan banyak lembaga pemungutan suara membuat modifikasi, pembobotan, misalnya, untuk pendidikan latar belakang.

Mengeluh bahwa pemungutan suara “condong” terhadap Partai Republik telah menjadi hobi vokal kandidat Partai Republik selama beberapa siklus pemilihan, mencapai puncaknya pada tahun 2012, ketika Mitt Romney menjadi calon presiden dari partai tersebut.

Para pejabat terus mengklaim pada tahun 2020 bahwa pemungutan suara publik itu salah karena mereka “condong” terhadap Trump, membebani sampel Demokrat secara berlebihan.

Mr Robert Blizzard, jajak pendapat Partai Republik dengan Strategi Opini Publik, mengatakan bahwa petahana biasanya berakhir “pada Hari Pemilihan dengan pembagian suara yang berada dalam satu atau dua poin dari skor persetujuan pekerjaan Oktober mereka”.

Dalam kasus Trump, skor persetujuan rata-rata adalah 45 persen, menurut Real Clear Politics.

Kampanye Trump telah menghabiskan waktu bertahun-tahun dan mungkin jutaan dolar melibatkan pemilih kulit putih tanpa pendidikan perguruan tinggi yang memenuhi syarat untuk memilih tetapi tidak memilih pada tahun 2016.

Ada hampir 1,5 juta pemilih potensial di Michigan dan lebih dari dua juta di Pennsylvania.

Tetapi pada akhirnya, banyak dari suara “tersembunyi” tetap tersembunyi – itulah mengapa jumlah pemilih tidak pernah 100 persen, kata Blizzard.

Di luar pemungutan suara, dasar-dasar yang membentuk para pemilih, seperti ekonomi dan lonjakan virus korona yang memecahkan rekor, “semakin tidak menyenangkan” bagi Trump, kata Liam Donovan, seorang ahli strategi veteran Republik.

“Ironisnya, pemungutan suara mungkin menjadi hal terbaik yang dicapai kampanye Trump saat ini,” katanya.

Sementara Trump membuat pemungutan suara menjadi lucunya, baik kampanyenya dan Komite Nasional Republik mengandalkan data untuk memutuskan di mana akan mengalokasikan sumber daya.

Salah satu masalah paling suram adalah pemodelan di mana pemilih akan muncul selama pandemi dan kemerosotan ekonomi.

Dan kampanye Trump telah menyimpan data pemungutan suara sebagai salah satu rahasia terdalamnya sejak pemungutan suara internal yang bocor di awal kampanye mendorong perombakan tim pemungutan suara.

Kampanye telah menggunakan berbagai analisis, tidak semuanya tumpang tindih.

Pemungutan suara tradisional telah ditangani oleh lembaga survei Republik Tony Fabrizio dan John McLaughlin, yang dipekerjakan ketika Mr Brad Parscale, manajer kampanye sebelumnya, menjalankan upaya tersebut; Wakil manajer kampanye Parscale, mantan direktur politik Gedung Putih Bill Stepien, mengambil alih pada Juli.

Ada juga analisis oleh mantan pejabat Cambridge Analytica Matt Oczkowski, yang disebut sebagai “Oz”.

Mr Kushner telah menahan analisis Mr Oczkowski, yang memotong jajak pendapat publik dan menyarankan pemungutan suara akan menghalangi jalan Trump di hari-hari terakhir kampanye, kata orang-orang yang telah mendengar komentar itu.

Jumlah jajak pendapat dari Tuan Fabrizio dan Tuan McLaughlin telah menyusut dalam beberapa pekan terakhir.

Sebaliknya, Mr Stepien diam-diam menyewa jajak pendapat lain, Mr Bill Skelly, yang membantu membuat pemodelan kompleks Komite Nasional Republik untuk skenario partisipasi pemilih dan yang melakukan analisis data untuk kamp, ​​dan Mr Brock McCleary, yang telah bekerja dengan klien yang termasuk Kongres Partai Republik. .

Perkiraan McCleary tentang posisi jajak pendapat Trump kurang “negatif” dibandingkan beberapa lembaga survei Trump lainnya, menurut orang-orang yang dekat dengan kampanye tersebut.

Mr Parscale, yang telah bekerja cukup dekat dengan RNC, membayangkan belanja iklan televisi yang terus meningkat sepanjang tahun.

Sejak dia mengundurkan diri, kampanye Trump, yang memiliki uang jauh lebih sedikit daripada yang pernah diantisipasi para penasihat, telah memangkas pengeluaran televisinya.

Data persis apa yang telah mendorong alokasi sisa belanja iklan kampanye tidak jelas.

Dua Republikan mengatakan bahwa sejak Mr Parscale diturunkan hingga pertemuan beberapa minggu lalu, kampanye belum meninjau data RNC yang melacak pemilih tertentu dan kemungkinan mereka akan mendukung Presiden.

Pertemuan itu diadakan oleh Mr Kushner untuk membuat kampanye dan RNC bekerja sama secara lebih efektif.

Tim Murtaugh, juru bicara kampanye Trump, membantah hal itu, dan juru bicara RNC mengatakan kedua organisasi tersebut bekerja sama secara efektif.

Model partisipasi RNC bervariasi di setiap negara bagian, tetapi dalam beberapa skenario, ini menunjukkan kinerja Trump lebih buruk daripada yang dia lakukan dalam jajak pendapat kampanye itu sendiri, kata dua orang yang diberi pengarahan tentang angkanya.

Meskipun demikian, pertemuan itu menghasilkan alokasi akhir televisi sebesar US $ 26 juta yang dipimpin oleh RNC.

Apakah minggu-minggu tanpa front persatuan antara kampanye dan komite partai akan menjadi faktor signifikan dalam hasil balapan masih harus dilihat.

Dan apakah pemilih “tersembunyi” yang dicari tim Trump lebih dari beberapa persen juga tidak jelas.


Dipublikasikan oleh : https://singaporeprize.co/

About the author