Jajak pendapat itu meremehkan Trump - lagi-lagi, Berita & Top Stories Amerika Serikat

Jajak pendapat itu meremehkan Trump – lagi-lagi, Berita & Top Stories Amerika Serikat


NEW YORK (NYTIMES) – Karena hasil yang diperoleh pada Selasa (3 November) malam, begitu pula rasa déjà vu yang kuat. Jajak pendapat pra-pemilihan, tampaknya, sekali lagi menyesatkan.

Sementara bangsa menunggu hasil akhir dari Pennsylvania, Arizona dan negara bagian penting lainnya, sudah jelas – tidak peduli siapa yang akhirnya menang – bahwa industri gagal untuk sepenuhnya memperhitungkan kesalahan langkah yang menyebabkannya meremehkan dukungan Donald Trump empat tahun lalu. Dan ini menimbulkan pertanyaan apakah industri pemungutan suara, yang telah menjadi fiksasi nasional di era jurnalisme data dan prakiraan statistik, dapat bertahan dari krisis kepercayaan lainnya.

“Saya ingin melihat semua hasilnya, saya ingin melihat di mana penyimpangan itu dari jajak pendapat pra-pemilihan dan margin akhir,” kata Christopher Borick, direktur pemungutan suara di Muhlenberg College di Pennsylvania, dalam sebuah wawancara. “Tapi ada banyak bukti bahwa ada masalah besar lagi. Seberapa dalam masalahnya, kita akan lihat.”

Di beberapa negara bagian di mana jajak pendapat telah memproyeksikan Trump kalah tipis – seperti Ohio, Iowa dan Florida – dia telah dinyatakan sebagai pemenang dengan selisih yang nyaman pada Selasa malam. Dan di negara bagian yang tampaknya lebih cenderung memilih Mr Joe Biden, seperti Michigan dan Nevada, hasilnya terlalu dekat untuk disimpulkan tadi malam.

PROSES YANG LUAR BIASA

Sampai tingkat tertentu, jelas bahwa proses ini akan berat. Dengan sejumlah besar surat suara masuk dan suara langsung awal masih belum dihitung, pengembalian paling awal di sebagian besar negara bagian memberi kesan yang meningkat tentang kekuatan Trump, karena pemilih di wilayah Republik menghasilkan jumlah yang lebih tinggi pada Hari Pemilihan – dan surat suara itu sering kali menjadi yang pertama ditabulasikan.

Mungkin juga, kata Patrick Murray, direktur pemungutan suara di Monmouth University, bahwa upaya Partai Republik untuk mencegah populasi tertentu dari memilih dengan mudah memiliki dampak yang cukup besar – sebuah faktor yang diketahui oleh lembaga survei akan tak terukur dalam survei mereka.

“Perlu diketahui berapa suara yang ditolak,” ujarnya. “Saya tidak akan tahu, sampai seseorang benar-benar memberi saya beberapa data, apa yang terjadi. Dan mungkin saja kita tidak akan pernah tahu.”

Dia menambahkan, “Kami tidak akan pernah tahu berapa banyak surat suara yang tidak dikirim oleh kantor pos.”

Tetapi yang sekarang jelas berdasarkan surat suara yang telah dihitung (dan di hampir semua negara bagian, mayoritas telah) adalah bahwa ada perkiraan yang terlalu tinggi dari dukungan Biden di seluruh papan – terutama dengan pemilih kulit putih dan dengan laki-laki, pemungutan suara awal. menunjukkan.

Sementara pemungutan suara telah menunjukkan pergeseran dari Trump di antara pemilih kulit putih berusia 65 tahun ke atas, itu tidak pernah sepenuhnya terbentuk.

Sebagian sebagai hasilnya, Biden berkinerja buruk tidak hanya di negara bagian poliglot seperti Florida tetapi juga di daerah pinggiran kota yang sangat berkulit putih seperti Macomb County, Michigan, di mana dia secara luas diharapkan untuk melakukannya dengan baik.

Borick menunjukkan bahwa sementara jajak pendapat tingkat negara bagian secara luas gagal pada tahun 2016, mereka tetap stabil di paruh waktu 2018. Ini membuatnya menyimpulkan bahwa pandangan orang-orang tentang Trump mungkin sangat sulit untuk diukur.

“Pada akhirnya, seperti banyak hal yang terkait dengan Trump, mungkin ada aturan yang berbeda saat melakukan pemungutan suara dengan dia di surat suara,” kata Borick. “Saya adalah tipe manusia yang dapat diukur; saya ingin melihat bukti. Dan saya hanya memiliki dua pemilihan dengan Donald Trump di dalamnya – tetapi keduanya tampaknya berperilaku dengan cara yang tidak dilakukan orang lain.”

MEMBANDINGKAN ‘APPLES’

Menganalisis jajak pendapat pra-pemilihan bersama dengan jajak pendapat keluar seperti membandingkan apel dengan apel – jika satu kelompok busuk, yang lain mungkin juga. Tapi exit poll masih bisa memberikan beberapa petunjuk tentang apa yang mungkin terlewat oleh polling prapemilu.

Di bagian atas daftar itu adalah kekuatan Trump di antara pemilih kulit putih berpendidikan perguruan tinggi, terutama laki-laki. Menurut jajak pendapat, para kandidat membagi lulusan perguruan tinggi kulit putih secara merata – setelah musim pemilihan di mana hampir setiap jajak pendapat utama negara dan negara bagian di medan pertempuran menunjukkan Biden unggul dengan pemegang gelar kulit putih.

Dan jika ada kecenderungan jajak pendapat untuk meremehkan dukungan Trump, itu tidak hanya memengaruhi pemilih yang berpendidikan perguruan tinggi, seperti yang sering disarankan oleh para ahli teori “Trump yang pemalu”. Beberapa penelitian menunjukkan bahwa pendukung Trump yang berpendidikan tinggi mungkin lebih cenderung mengatakan bahwa mereka lebih menyukai lawannya karena tekanan sosial.

Dalam banyak jajak pendapat berkualitas tinggi sebelum pemilihan, dukungan Trump berjalan di pertengahan hingga tinggi 50-an di antara pemilih kulit putih tanpa gelar. Tetapi hasil jajak pendapat menunjukkan dukungannya dengan kelompok ini pada pertengahan 60-an, hampir setara dengan totalnya pada tahun 2016.

Juga tidak ada kepastian tentang seberapa banyak dari pemilih tersebut terdiri. Lembaga survei bingung atas pertanyaan ini di awal tahun 2016, dan mengambil berbagai kesimpulan; hasil tahun ini kemungkinan akan menghidupkan kembali diskusi itu.

Mengenai masalah pandemi virus korona, perlu dicatat juga bahwa dibandingkan dengan sebagian besar survei prapemilihan, jajak pendapat menunjukkan sebagian kecil responden yang mendukung kehati-hatian atas pembukaan kembali yang cepat.

Pada Rabu sore, dengan penyesuaian akhir masih diantisipasi untuk data, hanya ada pemisahan 9 poin persentase antara pemilih yang mengatakan lebih penting untuk menahan virus dan mereka yang mengatakan mereka lebih peduli tentang mempercepat pembangunan kembali ekonomi, menurut ke polling keluar. Dalam survei prapemilihan, pemisahan tersebut biasanya mencapai dua digit, dengan mayoritas pemilih di seluruh negeri mengatakan bahwa mereka lebih suka berhati-hati dan menahan diri.

Tampaknya virus itu juga kurang menjadi faktor pendorong bagi para pemilih daripada yang terlihat dari banyak jajak pendapat. Tahun ini, jajak pendapat – dilakukan seperti biasa oleh Edison Research atas nama konsorsium organisasi berita – memiliki persaingan langsung dari survei pemilih baru berbasis probabilitas: VoteCast, dikumpulkan melalui panel online yang dikumpulkan untuk The Associated Press oleh NORC, sebuah kelompok penelitian di Universitas Chicago.

Dengan melihat perbedaan antara jumlah jajak pendapat dan tanggapan terhadap kanvas VoteCast, kita dapat melihat bahwa ada jauh lebih banyak pemilih yang menganggap virus Corona sebagai masalah besar dalam hidup mereka daripada orang yang mengatakan itu adalah masalah mereka. memberikan suara pada.

Survei VoteCast menemukan bahwa lebih dari 4 dari 10 pemilih mengatakan pandemi adalah masalah No. 1 yang dihadapi negara ketika disajikan dengan daftar sembilan pilihan. Tetapi dalam jajak pendapat, ketika ditanya masalah mana yang memiliki dampak terbesar pada keputusan pemungutan suara mereka, responden kurang dari setengahnya cenderung mengindikasikan bahwa itu adalah pandemi. Yang jauh lebih mungkin adalah ekonomi; dibalik itu adalah masalah ketidaksetaraan rasial.

TIDAK SEMUA BERJALAN MISKIN

Tidak setiap lembaga survei bernasib buruk.

Ann Selzer, yang telah lama dianggap sebagai salah satu lembaga survei teratas di negara itu, merilis jajak pendapat dengan The Des Moines Register beberapa hari sebelum pemilihan yang menunjukkan Trump membuka keunggulan 7 poin di Iowa; yang tampaknya sejalan dengan hasil aktual sejauh ini.

Dalam sebuah wawancara, Ms Selzer mengatakan bahwa musim pemilihan kali ini dia terjebak pada proses biasanya, yang melibatkan menghindari asumsi bahwa pemilih satu tahun akan menyerupai tahun-tahun sebelumnya.

“Metode kami dirancang agar data kami dapat mengungkapkan kepada kami apa yang terjadi dengan para pemilih,” katanya. “Ada beberapa yang akan membebani datanya dengan mempertimbangkan banyak hal – pemungutan suara pemilu yang lalu, berapa jumlah pemilihnya, hal-hal dari masa lalu untuk diproyeksikan ke masa depan. Saya menyebut pemungutan suara itu mundur, dan saya tidak melakukannya. “

Tak pelak, Robert Cahaly dan Grup Trafalgarnya yang misterius – yang memproyeksikan sejumlah perlombaan ketat di medan pertempuran – juga akan mendapat pandangan lain dari para komentator yang penasaran yang bertanya-tanya mengapa jajak pendapatnya begitu akurat, baik pada tahun 2016 maupun tahun ini.

Perusahaan itu adalah satu-satunya lembaga survei yang menunjukkan kekuatan Trump di Midwest dan Pennsylvania empat tahun lalu, dan meskipun jajak pendapatnya pada musim gugur ini mungkin berakhir dengan sedikit kemerahan, mereka tampaknya semakin mendekati kuda terakhir. -melacak hasil di negara bagian seperti Michigan, Wisconsin, dan Nevada daripada lembaga survei lainnya, dengan tidak mengabaikan kekuatan Trump.


Dipublikasikan oleh : https://singaporeprize.co/

About the author