Parlemen: AGC memiliki cukup bukti untuk menuntut Parti Liyani karena dia mengaku mengambil beberapa barang, memberikan pernyataan yang kontradiktif, kata Shanmugam, Politics News & Top Stories

Parlemen: AGC memiliki cukup bukti untuk menuntut Parti Liyani karena dia mengaku mengambil beberapa barang, memberikan pernyataan yang kontradiktif, kata Shanmugam, Politics News & Top Stories


SINGAPURA – Ada alasan bagus dan cukup bukti untuk menuntut Parti Liyani atas pencurian, dan penyelidik polisi serta jaksa penuntut menilai bahwa dia tidak jujur, kata Menteri Dalam Negeri dan Hukum K. Shanmugam pada Rabu (4 November).

Setelah dia ditangkap, Parti mengaku mengambil 10 hingga 15 pakaian pria tanpa izin, dan penjelasannya untuk beberapa item berubah dari satu pernyataan ke pernyataan lainnya, katanya kepada Parlemen.

Menteri menyampaikan pernyataan menteri tentang kasus Ms Parti, yang Pengadilan Tinggi pada 4 September dibebaskan dari pencurian dari ketua Grup Bandara Changi saat itu Liew Mun Leong – yang mengajukan laporan polisi terhadapnya pada tahun 2016 – dan keluarganya. Kasus tersebut memicu keributan, dengan anggota parlemen dan lainnya mengajukan pertanyaan tentang sistem peradilan pidana.

Tuan Shanmugam mencatat bahwa pertanyaan apakah orang yang berkuasa menggunakan sistem untuk keuntungannya, apakah Polisi dan Kamar Jaksa Agung (AGC) secara tidak adil menuntut Parti karena pengadu, apakah dia mendapat pengadilan yang adil dan apakah ada satu undang-undang untuk orang kaya dan orang lain untuk orang lain, merupakan hal yang sangat penting bagi Singapura, dan mengatakan pernyataannya akan membahas poin-poin ini.

Kasus tersebut ditangani sebagai kasus pencurian rutin dan tidak ada upaya siapapun untuk mempengaruhi mereka, katanya.

“Ada cukup bukti yang menunjukkan tindak pidana pencurian kemungkinan besar telah dilakukan,” tambahnya.

Dalam pernyataannya, menteri menceritakan fakta dari kasus yang disidangkan di pengadilan, dan mengatakan kepada anggota parlemen bahwa ketika dia ditangkap sekembalinya ke Singapura pada 2 Desember 2016, beberapa barang ditemukan padanya, termasuk dua tas Longchamp, dua tas. jam tangan dan dua iPhone 4 putih.

Mr Shanmugam juga mencatat bagaimana, misalnya, pada 4 Desember 2016, dia mengatakan dalam pernyataan polisi bahwa dua jam tangan, satu “Vacheron Constantin” dan yang lainnya “Swatch”, adalah hadiah dari seorang teman.

Namun, dalam pernyataan selanjutnya pada 29 Mei 2017, dia mengubah ceritanya dengan mengatakan bahwa dia menemukan dua jam tangan – yang ternyata palsu – di tempat sampah putri Tuan Liew Mun Leong, May.

Klaim Ms Parti bahwa dia menemukan barang-barang seperti tas Prada, dua iPhone Apple, dan sepasang kacamata hitam Gucci di tempat sampah juga ditemukan tidak dapat dipercaya oleh AGC, kata Shanmugam.

Menyatukan ketidakkonsistenan Parti yang tampak, klaimnya yang dipertanyakan tentang menemukan barang-barang mahal di tempat sampah, dan pengakuannya sendiri untuk mengambil pakaian pria, pandangan AGC adalah bahwa ada kasus untuk dituntut, kata menteri.

Dia menambahkan bahwa pada saat itu, Liews telah mengidentifikasi semua barang dalam dakwaan sebagai milik mereka.

Misalnya, ketika Parti mengklaim bahwa dia telah menemukan beberapa perhiasan di tempat sampah, Liew mengatakan dia tidak pernah membuang perhiasan dan akan memberikan perhiasan yang tidak diinginkan kepada Bala Keselamatan atau teman.

Dalam hal ini, AGC menilai bahwa bukti Liew lebih dapat dipercaya.

Mr Shanmugam mengatakan AGC juga berpandangan bahwa ada kepentingan publik yang jelas dalam menuntut Parti.

“Tampaknya Ms Parti telah mencuri banyak barang, termasuk barang-barang yang tampaknya mahal. Tampaknya dia telah mencuri selama bertahun-tahun, dan itu bukan keputusan mendadak yang impulsif,” tambahnya.

Dia juga mengatakan bahwa ada kasus prima facie terhadap Parti, dan bahwa polisi serta jaksa penuntut tidak tahu bahwa Liews, khususnya Karl Liew, tidak akan konsisten selama persidangan.

Setelah persidangannya di Pengadilan Negara, yang disidangkan selama lebih dari 20 hari, hakim distrik menemukan ketidakkonsistenan yang serius dalam bukti Parti dan bahwa dia memiliki berbagai versi untuk item tertentu.

Hakim pengadilan mencatat bahwa Parti mengatakan hal yang berbeda dalam pernyataannya, dibandingkan dengan kesaksiannya di pengadilan, yang terkadang berubah dalam pemeriksaan silang.

Hakim pengadilan juga menemukan kesaksiannya pada beberapa bukti pada beberapa item tidak masuk akal.

Misalnya, Ms Parti mengatakan bahwa dia mengambil dua ponsel dari kantong sampah. Ponsel tersebut, yang merupakan model iPhone 4, berusia sekitar enam tahun saat itu.

Hakim pengadilan lebih memilih kesaksian Liews bahwa mereka tidak akan membuang ponsel lama dan menggunakannya sebagai cadangan atau untuk menyimpan foto.

Mr Shanmugam mengatakan hakim pengadilan menemukan dia tidak jujur, setelah mendengar bukti dari 12 saksi penuntut dan empat saksi pembela dan memiliki kesempatan untuk mengamati mereka dan mempertimbangkan kesaksian mereka.

Pengadilan Tinggi, bagaimanapun, mendapatkan pandangan yang berbeda setelah tiga hari naik banding.

Tuan Shanmugam mencatat bahwa hakim Pengadilan Tinggi memberinya keuntungan dari keraguan karena dia terganggu oleh pernyataan Tuan Karl Liew yang tidak dapat diandalkan.

Keputusan pengadilan atas pembebasan tersebut adalah final dan tidak ada banding, katanya, seraya menambahkan bahwa pernyataannya bukan untuk membuka kembali putusan.


Dipublikasikan oleh : Togel Singapore

About the author