Tantangan yang dihadapi bantuan hukum yang sepenuhnya didanai pemerintah, tetapi inisiatif merupakan langkah penting bagi sistem peradilan pidana Singapura: Pengacara, Berita Singapura & Berita Utama

Tantangan yang dihadapi bantuan hukum yang sepenuhnya didanai pemerintah, tetapi inisiatif merupakan langkah penting bagi sistem peradilan pidana Singapura: Pengacara, Berita Singapura & Berita Utama


SINGAPURA – Kantor pengacara publik yang didanai penuh oleh pemerintah yang diusulkan di Singapura telah dipuji oleh persaudaraan hukum, dengan semua yang diwawancarai setuju bahwa itu akan memastikan akses ke keadilan bagi yang berpenghasilan rendah dan meningkatkan reputasi negara sebagai pusat hukum.

Tapi mereka juga memperingatkan tantangan, termasuk memutuskan berapa banyak yang harus dibayar pengacara dan memiliki perlindungan untuk memastikan orang tidak menyalahgunakan dan menyalahgunakan sistem.

Para profesional hukum mengemukakan poin-poin ini pada Kamis (5 November), sehari setelah Menteri Hukum dan Dalam Negeri K. Shanmugam mengumumkan di Parlemen bahwa Pemerintah sedang mempelajari kelayakan untuk mendirikan kantor pembela umum. Kementerian Hukum mendukungnya, tambahnya.

Dalam pengaturan seperti itu, Pemerintah akan membayar dan mempekerjakan pengacara dalam struktur terpisah, untuk membela para tersangka kriminal yang tidak mampu membayar pengacara mereka sendiri.

Ms Stefanie Yuen-Thio, mitra pengelola bersama di TSMP Law Corporation, mengatakan proposal tersebut adalah “langkah yang sangat signifikan”.

“Selama beberapa dekade, posisi Pemerintah adalah bahwa tidak masuk akal untuk menuntut tersangka dan membayar pembelaannya.”

Langkah tersebut, tambahnya, merupakan pengakuan atas Skema Bantuan Hukum Pidana – kemitraan publik-swasta untuk memberikan bantuan hukum pro bono kepada yang membutuhkan – dan bahwa pembentukan badan pemerintah akan mendukung upaya dengan lebih banyak sumber daya.

Profesor Hukum Kumaralingam Amirthalingam dari National University of Singapore, mengatakan bahwa memiliki kantor pembela umum akan menjadi “sinyal yang sangat penting dari Pemerintah bahwa mereka berkomitmen pada sistem peradilan pidana yang … menghormati praduga tidak bersalah”.

Ini akan menghilangkan situasi hasil yang tidak setara, hanya karena tersangka individu yang kaya mampu membayar pengacara untuk membela mereka dengan benar.

Meningkatkan efisiensi sistem hukum

Ia juga mengatakan hal itu akan meningkatkan efisiensi sistem hukum karena perkara dapat berjalan lebih cepat ke pengadilan.

Menjelaskan, dia menambahkan: “Jika Anda tidak diwakili oleh pengacara, maka itu membutuhkan waktu lebih lama karena Anda tidak tahu sistemnya, dan akan membutuhkan lebih banyak waktu untuk mempertimbangkan apakah akan mengaku bersalah atau menuntut persidangan.”

Kantor pembela umum juga akan “menguntungkan Singapura dalam hal reputasi internasional, dan dalam peringkat global dalam penegakan hukum dan keadilan,” kata Prof Kumaralingam.

Pengacara pidana Rajan Supramaniam, konsultan di Edmond Pereira Law Corporation, menekankan bahwa aturan dan pedoman yang mengatur fungsi kantor harus jelas.

“Pemerintah harus memastikan agar masyarakat tidak memanfaatkannya, masyarakat tidak menyalahgunakannya, dan hanya yang membutuhkan yang diberi bantuan hukum,” ujarnya.

Namun terlepas dari eksploitasi skema semacam itu di beberapa negara, “itu bukan alasan untuk tidak melakukan sesuatu”, kata Prof Kumaralingam, menambahkan bahwa langkah-langkah yang tepat perlu diterapkan untuk memantau dan mengaudit kantor tersebut.

Dia juga menunjukkan bahwa kantor pembela umum dapat memberikan kesempatan kerja, berfungsi sebagai firma hukum di mana pengacara dapat mengejar karir.

Tetapi dia memperingatkan bahwa gaji mereka dapat menyebabkan masalah biaya yang serius; beberapa negara dengan skema serupa bergantung pada pengacara swasta dan membayar mereka dengan biaya yang cenderung kurang kompetitif dibandingkan dengan praktik swasta.

“Agaknya, tidak bisa dalam liga pendanaan yang sama, tapi pada saat yang sama harus menyediakan sarana yang berkelanjutan (untuk para pengacara),” katanya.

Risiko terdakwa menuntut pengacara mengejar semua opsi

Tantangannya adalah mendanai program dengan cukup untuk jangka panjang untuk menarik bakat hukum, tanpa membuang dana publik, kata pengacara.

Mr Rajan mengatakan bayarannya harus sesuai dengan praktik pribadi agar menarik.

Selain itu, sifat dan volume beban kasus perlu dikelola, termasuk mengingat bahwa kantor tersebut memiliki cukup pengacara untuk menangani mereka.

Faktor penting lainnya adalah apakah pengacara akan memiliki kebebasan untuk memilih kasus, tambahnya. Elang hukum dalam praktik swasta dapat melakukannya, menurut spesialisasi mereka, misalnya, kerah putih atau kejahatan perusahaan.

Mr Rajan juga memperingatkan risiko bahwa, karena beban keuangan tidak pada terdakwa, individu akan ingin menghabiskan semua pilihan bahkan jika tidak ada manfaat dalam kasus tersebut.

Prof Kumaralingam mengatakan bahwa meskipun ada potensi kantor pembela umum untuk mengkanibal sedikit pekerjaan praktik pribadi, itu benar-benar untuk membantu mereka yang jika tidak dibiarkan sendiri.

Yuen-Thio menekankan bahwa para pengacara yang berdedikasi telah ditunjukkan dalam kasus pro bono, di mana kasus Parti Liyani adalah salah satu contohnya, “lahir dari perasaan bahwa kami memiliki kewajiban untuk menggunakan keterampilan kami untuk membantu mereka yang membutuhkannya”.

Dia mengatakan kantor pembela umum harus berhati-hati untuk tidak mengurangi “semangat perang salib” para pengacara.

“Kami tidak ingin praktisi generasi berikutnya merasa kurang terdesak karena pemerintah akan menanganinya.”


Dipublikasikan oleh : Togel Singapore

About the author